Terwijl bij ons minister Vandenbroucke (voorlopig?) wegkomt met een njet op de vraag om zijn covid-mailverkeer openbaar te maken, wordt de Engelse regering op dat vlak in de wind gezet door het High Court.
De Britse regering leed immers een nederlaag bij een poging om documenten en WhatsApp-berichten van oud-premier Boris Johnson uit handen te houden van een onderzoekscommissie rond het Britse coronabeleid. De commissie had om tekstberichten gevraagd van tientallen personen, onder wie de oud- premier. De regering van de huidige premier Rishi Sunak, die minister van Financiën was onder Johnson, zag dat niet zitten. De rechter moest zich daarom uitspreken over welke bevoegdheden de commissie had bij het opvragen van informatie.
De argumenten van de machthebbers in Groot-Brittannië doen denken aan wat Frank Vendenbroucke (en ook het Riziv/FOD Volksgezondheid) als excuus inroepen. De regering had volgens de BBC betoogd dat sommige berichten simpelweg niet relevant waren. Er zou ook informatie in staan over het privéleven van allerlei hooggeplaatste figuren.
Maar de voorzitter van de onderzoekscommissie, barones Heather Hallett, wilde zelf beslissen welke informatie bruikbaar was voor haar onderzoek.
Conservartieve regering gooit handdoek in de ring
Het High Court concludeerde dat het onvermijdelijk is dat onderzoekers ook materiaal in handen krijgen dat minder relevant is. De rechters vonden dat geen reden om opgevraagde informatie niet te verstrekken. De conservatieve regering heeft laten weten dat ze geen beroep meer aantekent.
De linkse oppositie is niet te spreken over het getouwtrek. De vicevoorzitter van Labour, Angela Rayner, klaagde volgens Sky News dat Sunak "tijd en belastinggeld verspilt met zinloze rechtszaken die alleen dienen om bewijs achter te houden voor het covid-onderzoek".
