Het advies van de Koninklijke Academie voor Geneeskunde (KAGB) over nieuwe beroepen in de gezondheidszorg kan op weinig begrip rekenen van de Bvas.

De KAGB schetst waarom die beroepen nodig zijn:

• voor een betere zorgverlening;
• voor kosteneffectiviteit;
• voor de oplossing van de schaarste.

Drie nieuwe beroepen moeten volgens de academie worden ingevoerd:

• mondzorgassistenten/mondhygiënisten
• physician assistants (PA)
• verpleegkundig specialisten (VP)

Vooral die tweede categorie moet het ontgelden bij Bvas-voorman Marc Moens. Hij spreekt gewoon van 'hulpartsen' en vergelijkt hen met 'hulpkoks' in de kookboekgeneeskunde, ingericht door de ziekenfondsen. De KAGB wordt dringend verzocht om met de voeten terug neer te dalen op de grond, zeker in de huidige omstandigheden waar nog steeds geen begin van een oplossing is gevonden voor de dubbele artsencohorte. Niet voor de inrichting ervan, noch voor de financiering.

'Robotgeneeskunde'

Wat het takenpakket van die hulpartsen betreft, is Marc Moens al even kritisch gestemd. Zo zullen de  hulpartsen zich onder meer met de anamnese mogen bezighouden. "En de artsen? Mogen die dan enkel nog de voorschriften en attesten maken en de administratieve rompslomp voor hun rekening nemen?", vraagt dokter Moens zich retorisch af. Om vervolgens deze oneliner ten beste te geven die er niet om liegt: "En de chirurgische disciplines zullen enkel nog mogen snijden, niet mét, maar als een robot?"

De KAGB heeft blijkbaar geen oren naar deze kritiek uit het veld, en kijkt naar de ons omringende landen die al tal van artsenbevoegdheden delegeren naar andere professionals. Maar dat is buiten de waard gerekend, om in het horecajargon te blijven. Die waard heet in dit geval Marc Moens: de ons omringende landen kennen immers geen ingangsexamen voor artsen. En nu zouden de hulpartsen dus plots wel op de markt gegooid worden zonder veel toelatingsproblemen? Begrijpe wie begrijpen kan.