De zenuwen staan strak gespannen bij enkele opinieleiders, schreven we in onze analyse over de 'plotse' honorariaheisa. Nu laat ook Domus Medica van zich horen in een opiniestuk van ondervoorzitter Roel Van Giel.

Van Giel (foto) vindt het 'voorspelbaar' dat er met grof geschut werd geschoten tussen CM en de Bvas. Meteen beschuldigt hij er de Bvas van dat die "vooral naast het eigenlijke doel schieten om zo in de ontstane stofwolk de essentie te doen verdwijnen." De essentie is volgens hem dat er grote verschillen bestaan in inkomsten tussen de artsen en dat er disciplines zijn die exuberante bedragen verdienen (zonder te specificeren welke). Ook De Block krijgt een veeg uit de pan omdat een billijk honorarium één van haar werven is,  maar "jammer genoeg ligt de werf nog heel braak." Dat ligt volgens hem aan een "boycot door bepaalde groepen (zonder te specificeren welke). 

Gevolg volgens Van Giel: "Naast de huisartsen zijn ook een aantal specialismen (bv. geriaters, kinderartsen, psychiaters,…) al jarenlang de dupe van dit perverse systeem." Domus Medica is vragende partij om het debat aan te gaan, en "er zullen verliezers zijn, maar niet één arts zal er een boterham minder om moeten eten." Van Giel linkt dit debat ook aan de toekomstige artsen. "Een deel van het probleem van de knelpuntberoepen zit in de financiering. Je moet als assistent maar eens langs de parking van een ziekenhuis gaan en je weet meteen welke disciplines goed verdienen." Waarvan akte.

Tot slot zijn de grote verschillen niet te pruimen als we naar geïntegreerde zorg willen evolueren", meent Van Giel, die afrondt met een oproep: "Laten we dus het momentum gebruiken om dit debat in alle openheid tot een goed einde te brengen. In het belang van alle artsen, van alle patiënten."