Nutteloze vragen en attesten: het is een plaag waaraan dokter Ralph Pacqueu onlangs nog een bijdrage wijdde in de rubriek 'onder de plataan' van Q-ratio, het tijdschrift van de provinciale raad van West-Vlaanderen en waaraan ook het boek 'overhandigen medische gegevens' van diezelfde raad aandacht besteedt. Onlangs lukt het om een nutteloos attest af te schaffen, maar er resten er nog vele.

Het attest dat na een lange strijd het loodje moest leggen, was het geschiktheidsattest onderwijs. Een pluim op de hoed van alle artsensyndicaten (stuurgroep Kafka) die er eendrachtig komaf mee konden maken.

Maar er resten er nog vele in alle kleuren en maten. Niet alleen verplichte, ook niet-verplichte die met aandrang gevraagd worden, bijvoorbeeld door verzekeringsmaatschappijen.

Jacht geopend

De plaag van de verplichte onnodige attesten is niet eenvoudig uit te roeien, want tegenover elk gekortwiekt nutteloos attest staat weer een ander dat in het leven geroepen wordt. Zo werd op 1 juni 2020 nog het attest van kracht dat verzekert dat jagers medische en psychisch geschikt zijn om een vuurwapen te hanteren. Zeer tijdrovend en totaal niet ter zake. Dit zijn 'alertheidsattesten', dixit dr. Pacqueu. Ze moeten bij de arts een alarmbelletje doen rinkelen, ze vragen een verhoogde alertheid want vele zogenaamde 'ongevallen' met vuurwapens gebeuren buiten de schietstand.

Groot ziekbedje

In een gelijkaardig bedje ziek zijn de welbekende 'dixit'-attesten van de pubers, vrijstellingen autogordelplicht, het zitje aan het vliegtuigvenster, attesten wegens overmacht, maagdelijkheidsattesten... en de paraplu-attesten.

Het inspireerde de auteur tot een 'bloemlezing van nutteloze vragen en attesten' die we u niet willen onthouden.

'Ik, ondergetekende dokter in de geneeskunde, bevestig dat:

- mijnheer X geschikt is om de sport van boogschieten te beoefenen,

- de nagels van mevrouw X regelmatig geknipt moeten worden,

- het kind regelmatig naar het toilet mag gaan,

- de leerling geen koprol kan doen,

- het dragen van veiligheidsschoenen verboden is,

- X vrij is van het dragen van een veiligheidsgordel in de wagen (omdat hij altijd schouderpijn heeft),

- mevrouw vooraan in de bus moet zitten tijdens de reis (omdat ze dan meer ziet) (sic!)

- de rugligging van een baby van vijf maanden oud de meest veilige is (Kind&Gezin),

- mevrouw X niet kan doppen omdat ze haar gang moet herschilderen,

- patiënt verklaart mij dat de slagen en verwondingen door de echtgenoot zijn aangebracht,

- patiënt moet verhuizen omdat zijn huis vochtig is,

- patiënt niet lang kan rechtstaan en de wachtrij mag voorbijsteken,

- patiëntje niet kan zwemmen wegens geloofsovertuiging dat een zwembroek...

- patiënt niet naar school kan omdat de trein niet rijdt.'

Brede bus

Wat de vrouw in de bloemlezing betreft die een attest wil om vooraan in de bus te zitten: deze anekdote komt uit het archief van dr. Pacqueu zelf, getuigt hij: "'Ge ziet daar veel meer…', merkte de vrouw op. Ik plaatste haar voor het probleem: wat als er dertig reizigers met zo’n attest komen aanzetten? Dan zou de bus er wel heel breed uitzien. Ze was heel misnoegd over mijn weigering."

Kwam u nog in aanraking met andere verzoeken in het rijtje nutteloze attesten? Laat het weten op selleslaghp@gmail.com. De stuurgroep Kafka kan er zeker weg mee.