Van ASGB en Bvas kreeg AADM de wind van voren. Aanleiding was een voorstel waarbij het huisartsensyndicaat uitstel krijgt om aan te passen aan de geldende spelregels voor deelname aan de medische syndicale verkiezingen. Toestemmen met het uitstel zou ook gekoppeld worden aan de financiering van de syndicaten. Een en ander schoot in het verkeerde keelgat. Roel Van Giel (AADM) sust.
Beide multidisciplinaire syndicaten vinden het niet correct dat AADM zich al enkele jaren niet aan de spelregels moet houden, bepaald in een KB van 2018. AADM voerde onder meer de pandemie aan als verzachtende omstandigheid van het uitstel, maar dat is volgens ASGB en Bvas een drogreden.
Roel Van Giel wil niet verder polariseren. Hij beperkt zich tot twee volgens hem belangrijke uitgangspunten bij de medische vertegenwoordiging en medische syndicale verkiezingen.
1 - Hoe kunnen we als syndicaten voldoende mensen vinden om ons te ondersteunen? Hoe kunnen we als artsen blijven wegen op een almaar complexer beleid?
2 - Medische artsenverkiezingen moeten gaan over een visie op het artsenberoep en die heeft AADM wel degelijk.
"Het is een grote bezorgdheid van mij dat we niet alleen als syndicaten, maar ook als wetenschappelijke verenigingen kunnen blijven wegen. In het verleden namen we correct deel aan twee syndicale verkiezingen en nadien werden de spelregels ook al gewijzigd. Door covid hadden we meer tijd nodig om ons daaraan aan te passen, want dat vergt nogal wat informele contacten die toen moeilijk waren. Verder geef ik geen commentaar op de stappen die we al gezet hebben, dat moeten we niet in de pers regelen."