Dr. Ivo Uyttendaele, gewezen ondervoorzitter van de nationale raad van de Orde, betwijfelt het nut van zware schorsingen van artsen door de provinciale raden wegens antivax-uitspraken. Hij vergelijkt de Belgische aanpak met de Nederlandse waar artsen enkel op de vingers getikt werden. "Zinniger was het geweest om uit te zoeken hoe het komt dat ook artsen niettegenstaande hun medische kennis anti-vaxer worden."

"Door 15 artsen zwaar te schorsen wegens antivax-uitspraken, gaven de provinciale raden gevolg aan de woorden van de Nederlandstalige ondervoorzitter van de Nationale Raad, die naar aanleiding van een uitzending van Telefacts NU onder meer verklaarde "waar dit wordt vastgesteld zullen wij deze artsen zwaar sanctioneren. Dit kunnen wij u garanderen" (De Specialist 1 februari 2021)."

"Ook in Nederland waren er 200 klachten over artsen maar de inspectie van Volksgezondheid verwees niemand naar het tuchtcollege maar verstuurde wel 50 brieven om artsen op de vingers te tikken voor het verstrekken van foute informatie over corona (RTL nieuws van 7 januari 2022)." 

"Vermoedelijk zijn alle geschorste artsen in hoger beroep gegaan. Zonder ook maar een dossier te kennen staat het als een paal boven water vast dat de schorsingen in de grote meerderheid van gevallen sterk verminderd zullen worden. Twee jaar schorsing geeft men niet eens voor de zwaarste medische fouten in dronken toestand begaan."

"In deze casussen zal men de grootste moeite hebben om aan te tonen dat één patiënt met een normale dosis gezond verstand zich louter en alleen omwille van de beweringen van een bepaalde arts niet liet vaccineren. Beweren dat die artsen de volksgezondheid een zware klap toebrengen is even crazy als de eerdere beweringen van prominenten dat het maar een griepje zou zijn en dat mondmaskers het risico op infectie enkel zouden vermeerderen."

"Men kan er trouwens niet naast kijken dat de sterk aanbevolen vaccins van Astra Zeneca en Janssen volledig verlaten zijn en dat zwangeren nu wel best gevaccineerd worden wat aanvankelijk ontraden werd. Deze feiten die een gevolg van voortschrijdend inzicht zijn, hebben naar alle waarschijnlijkheid een grote impact gehad op de aarzelingen van angstige en onzekere mensen die door hun ingesteldheid en curriculum geen vertrouwen in de medische en farmaceutische wereld (meer) hebben."

"Finaal zullen een aantal van de geschorste artsen naar het hof van Cassatie trekken om in hun verdediging onder meer voor te staan dat de tuchtraden van de Orde geen onafhankelijke organen zijn daar zij bij het nemen van hun beslissingen onder druk werden gezet door de beloften van de Nederlandstalige ondervoorzitter van de Nationale Raad, die de buitenwereld garandeerde dat zwaar zou gesanctioneerd worden door de tuchtraden."

"Nooit eerder is het gebeurd dat de Nationale Raad,die onder meer instaat voor alle werkingskosten van de raden van beroep, zulke instructies gaf. Daarbij dient opgemerkt dat een ondervoorzitter samen met de voorzitter altijd in hoger beroep kan gaan wanneer hij het niet eens is met een beslissing van een provinciale raad."

"Hoe dan ook zijn de door de provinciale raden uitgesproken schorsingen alleen oogverblindende fenomenen daar alle ingewijden weten dat zij geen enkel effect zullen hebben op de praktijk als de gesanctioneerden de door de wet geboden mogelijkheden benutten. Minstens een jaar zal verstrijken voor Cassatie de beslissing van de raad van beroep, waarop ook maanden moet gewacht worden, behandelt zodat de betrokken artsen alle tijd hebben om de nodige maatregelen te treffen als zij hun schorsing voor hun patiënten willen verdonkeremanen: bij een vrij korte schorsing plannen zij een vakantie desnoods buiten het seizoen en bij een langere schorsing is een associatie de oplossing."

"Door voor een keiharde repressieve aanpak te kiezen maakt de Orde duidelijk dat zij van de complexe problematiek van de anti-vaxers helemaal niets begrijpt. Zinniger was het geweest om uit te zoeken hoe het komt dat ook artsen niettegenstaande hun medische kennis anti-vaxer worden. Zelfs complotdenken moet een middel zijn om te overleven als men geen andere weg meer ziet : artsen in nood schorst men niet!"

Ivo Uyttendaele,
gewezen ondervoorzitter van de Nationale Raad. 

> Orde der artsen schorst 15 artsen voor antivax-beslissingen