De vier professoren huisartsgeneeskunde zijn geschrokken van de vele artsen die zich geschoffeerd voelen door hun opiniestuk over de “perverse effecten van de prestatiegeneeskunde”. Ze willen het debat aangaan maar blijven wel bij hun standpunt dat de prestatiegeneeskunde nu eenmaal tot misstanden leidt. 

Zelden heeft een opiniestuk zo veel commotie teweeggebracht als het radicale pleidooi van Birgitte Schoenmakers, Johan Wens, Johan Vansintejan en Peter Decat voor de snelle invoering van een forfaitair betaalsysteem voor artsen. 

De manier waarop de vier huisartsenprofessoren van de universiteiten van Leuven, Antwerpen, Brussel en Gent een anonieme casus aangrepen om de betaling per prestatie grondig te verketteren, leidde tot een stroom aan afwijzende reacties.  

Nestbevuilers

Tal van artsen pikken het niet dat ze door de academische huisartsenelite als graaiers worden weggezet alleen omdat ze per prestatie betaald worden. Anderen vinden het schokkend om te lezen hoe toxisch de hoogleraren over hun collega’s denken. Ook het woord “nestbevuilers” valt hier en daar. Verontwaardiging is er voorts ook over de gretigheid van de media om de bevolking “te brainwashen” met steeds hetzelfde riedeltje over artsen die er alleen maar op uit zijn om te overconsumeren en het systeem te misbruiken. 

Enkele huisartsen lieten hun ontgoocheling ook blijken in een persoonlijk bericht naar één van de professoren. Een mailtje terug van professor Birgitte Schoenmakers belandde via een omweg op onze redactie. Uit het mailtje valt af te leiden dat de afwijzende commentaren de professoren niet onberoerd hebben gelaten.

“Wij betreuren dat collega’s dit gevoel overhielden aan het artikel,” staat er in de mail. “We pleitten niet voor een New Deal of voor forfaitaire geneeskunde als norm. We vragen wel aandacht voor de patiënt- en maatschappijgerelateerde voordelen van een minstens gemengd financieringssysteem.” 

“Geen waardeoordeel”

Dat betekent volgens de Leuvense hoogleraar niet dat zij en haar collega’s een waardeoordeel uitspreken over andere modellen van praktijkvoering. “Maar de cijfers tonen een realiteit die we niet kunnen verwaarlozen: de prestatiegeneeskunde zorgt voor misstanden, bedoeld maar ook onbedoeld. Gemengde forfaitaire geneeskunde is geen doel op zich, wel een mogelijk middel om de zorg te optimaliseren en de budgetten gezond te houden.”  

Schoenmakers besluit haar mail met het aanbod om over de hele kwestie in debat te gaan. Zij en de andere hoogleraren willen zelf het voortouw nemen en stellen concrete acties in het vooruitzicht. Wordt vervolgd.

Lees ook: Vier professoren huisartsgeneeskunde nemen stelling tegen prestatiegeneeskunde