Ook geanalyseerd volgens de beginselen van het stakingsrecht riskeren de Luikse stakers die aan de basis liggen van mogelijk twee doden, veroordeeld te worden tot een fikse schadevergoeding. Dat is de mening van meester Filip Dewallens.

We moeten een duidelijk onderscheid maken tussen een wilde en een aangekondigde staking. Bij een aangekondigde staking kan en moet het ziekenhuis op voorhand maatregelen nemen. Bij een wilde staking is dat uiteraard zo goed als onmogelijk.

Aangekondigde staking

"Bij aangekondigde stakingen die volgens de regels van het sociaal overleg plaatsvinden is er geen sprake van foutief gedrag door het staken zelf. Het stakingsrecht is internationaalrechtelijk beschermd en de uitoefening ervan kan dus geen fout uitmaken die in oorzakelijk verband staat met het overlijden van de patiënte. In dat geval kunnen de ziekenhuizen overleggen met de vakbonden om bijvoorbeeld in- en uitritten vrij te houden. Draait dat overleg toch op niets uit, dan kan de kortgedingrechter op eenzijdig verzoekschrift gevraagd worden om de stakingspiketten te laten doorbreken door de politie om de zorgcontinuïteit te vrijwaren. Dat is ook gebeurd bij de laatste grote algemene staking", weet meester Dewallens. Die stelling sluit sterk aan bij die van meester Anrys.

"Bij een aangekondigde staking kan het ziekenhuis ook bijkomende maatregelen nemen om de medische permanentie in huis te versterken. In casu had het ziekenhuis bijvoorbeeld ook een helikopter van het nabijgelegen CHU van Luik om bijstand kunnen vragen. In deze gevallen zal het ziekenhuis het dus niet zo gemakkelijk hebben om de stakers een fout aan te wrijven."

Wilde staking

"Het ligt helemaal anders bij zogenaamde wilde stakingen en bij aangekondigde stakingen waarbij illegale zaken gebeuren zoals de weg blokkeren voor hulpdiensten. Dan is er uiteraard wel mogelijk sprake van foutief gedrag. Omdat de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben in ons land, zullen de individuele stakers aangesproken moeten worden. Die kunnen strafrechtelijk vervolgd worden op grond van onopzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, schuldig verzuim en nog een hele resem andere inbreuken op onder meer de wegcode."

"Daarnaast", dixit Filip Dewallens, "valt hen mogelijk een burgerrechtelijke veroordeling te beurt voor de schade die ze hebben veroorzaakt. De vakbonden kunnen hun stakers voor dit soort inbreuken niet laten verzekeren. Ze zouden wel de schadevergoeding uit hun “oorlogskas” kunnen betalen om de stakers uit de wind te zetten. Finaal moeten de erfgenamen van de overleden patiënte(n) wel aantonen dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen het blokkeren van de weg en het overlijden. Aangezien in ons rechtstelsel elke fout zonder dewelke de schade zich niet zou hebben voorgedaan in aanmerking komt voor schadevergoeding, ziet het er niet goed uit voor de betrokken stakers", besluit hij.