De bekende series 'Topdokters' en 'Spoed 24/7': ze werden ingeblikt op de rand van het wettelijke, strikt juridisch gezien gingen ze er zelfs over, schreven we. Voor 'Topdokters' is alles toch binnen het toelaatbare verlopen omdat het in een andere setting werd gedraaid.
In tegenstelling tot wat we eerder lieten uitschijnen is er dus legaal niets aande hand met Topdokters. Maar over Spoed 24/7 heeft expert en jurist Evelien Delbeke wel bedenkingen. Ze maakte haar stelling onlangs duidelijk op een studiedag van de Orde West-Vlaanderen. Als voorbeeld haalde ze een Nederlandse casus aan.
In 2013 moest het Nederlandse VU medisch centrum 30.000 euro ophoesten en het mediabedrijf Eyeworks 20.000 euro in de zaak rond het realityprogramma ‘24u tussen leven en dood’. De regeling maakte deel uit van een minnelijke schikking om niet vervolgd te worden. Zeven patiënten in het programma waren namelijk gefilmd zonder hun toestemming.
Het medisch centrum moest meer betalen omdat het meer verantwoordelijkheid droeg en iets te makkelijk akkoord ging met het TV-format: de instelling is in eerste instantie verantwoordelijk voor het respecteren van het medisch beroepsgeheim, niet het productiebedrijf. De artsen zelf werden niet vervolgd want het ging echt om een organisatorische fout en dus draaide het ziekenhuis ervoor op.
Geen toestemming op voorhand
Opvallend: Nederland neemt duidelijk afstand van reality TV in spoeddiensten: de patiënt kan immers dan niet op voorhand toestemmen met opnames.
Evelien Delbeke: “Bij ons is net Spoed 24/7 ingeblikt en kan het kennelijk wel. Misschien ving men dat op door nadien de patiënten toestemming voor uitzending te vragen, maar op zich is dat onvoldoende. De patiënt moet voorafgaandelijk geïnformeerd worden, anders gaat het om een onrechtmatige opname. Het volstaat ook niet dat enkel de communicatiedienst zich hiermee bezighoudt: dit moet in samenspraak met de ziekenhuisdirectie.”
