Zowel GBO, Kartel, Bvas nationaal als Vas Oost- en West-Vlaanderen reageren fors op de ontwikkelingen rond het invoeren -,en uitstellen - van het elektronisch voorschrift.
Het Vas Oost- en West-Vlaanderen stuurde hierover zelfs een brief, getekend door voorzitter Yves Louis en zijn ondervoorzitters dr. De Wilde en dr. Deveneyns. Een greep daaruit waar het de specialisten betreft:
"Sedert midden dit jaar wordt er gesproken over een systeem “Paris” dat alle problemen zou moeten verhelpen voor artsen op het einde van hun carrière, voor extramurale specialisten en voor situaties waarbij het tijdelijk niet beschikbaar zijn van het softwareprogramma voor problemen kan zorgen."
"Mogen wij u alvast meegeven dat wij onder onze leden verschillende artsen tellen die tot geen enkel van deze categorieën behoren. Vooreerst zijn er artsen, met een zeer bloeiende praktijk die verder willen werken na hun zestigste en die zeker nog niet hun jas aan de haak hangen. De vraag van hun patiënten om verder te werken en de werklust van deze artsen zijn de drijfveren tot het verder zetten van hun bloeiende praktijken. De opvulling van de stopzetting van bloeiende praktijken noodzaakt de arbeidskracht van twee jonge artsen waarvan het aanbod op de arbeidsmarkt niet rooskleurig is."
Voornaamste grieven
Voor de extramurale specialisten die geen back-up hebben van het ziekenhuis gaat dit ITC gedoe tot op heden aan hen voorbij. Het is dan ook vrij discriminerend om extramurale specialisten tot dergelijke verplichting aan te zetten terwijl zij op geen enkele wijze recht hebben op een geïntegreerde praktijkpremie en zij alle kosten hiervoor moeten dragen.
Elke arts beschikken over een goede internetverbinding. Sommige streken kampen met steeds uitvallende internetverbindingen.
Daar waar eerst gesteld werd dat Paris ook ging gebruikt worden voor geneesmiddelen hoofdstuk IV blijkt dit niet het geval te zijn.
Het frequent spaaklopen van overheidssoftware is inmiddels zo’n constante in het Belgisch IT landschap dat het van een grenzeloze naïviteit zou getuigen te geloven dat PARIS van start af probleemloos zal functioneren.
Het lijkt ons niet eerlijk om de artsen aan te zetten om te werken met het PARIS systeem indien de ganse inlogprocedure na 1u. gebruik opnieuw moet opgestart worden.
Ook het aanmaken van het eHealth certificaat staat haaks op het installeren van een gebruiksvriendelijke en goedkope procedure.
Verder hebben wij op 9 oktober 2017 tal van praktische vragen gesteld aan het contactpunt van het RIZIV (secr-farbel@riziv.fgov.be) over de verplichting van het elektronisch voorschrift maar tot op heden hebben wij geen antwoord ontvangen, niettegenstaande de mail ons vertelde dat er zo spoedig mogelijk een antwoord ging volgen.
Het VAS, afdeling Oost- en West-Vlaanderen verdedigt de stelling om voor de artsen die het wensen en die hiervoor uitdrukkelijk opteren, de mogelijkheid te geven om tijdens een overgangsperiode gebruik te maken van de papieren voorschriften en dit tot de invoering van het verplicht EMD.
GBO/ASGB: "Lachen met denkspoor kabinet"
"Het is ondenkbaar dat men ons elektronisch voorschrijven oplegt samen met een bewijs bij onze bezoeken," aldus Marcel Bauval, vicevoorzitter van de GBO. "Bovendien hebben we altijd geëist dat de verplichting om recip-e toe te passen, gesynchroniseerd wordt met die voor voorschrijven op stofnaam.” Afgelopen maandag kregen de artsen op het verzekeringscomité te horen dat de invoering van het elektronisch voorschrijven vier maanden wordt uitgesteld (tot mei 2018).
"We hebben ons altijd gekant tegen de idee om niet-gedematerialiseerde voorschriften te moeten opstellen tijdens onze huisbezoeken [de verplichting bestaat nog steeds om het 'bewijs' van het elektronisch voorschrift op papier te zetten, n.v.d.r.]”, gaat Dr. Bauval verder. Hij moet eens lachen met een denkspoor dat het kabinet kennelijk ontwikkelde: een Bluetooth-printer. "Dat stuit op een njet bij ons – en overigens ook op alle andere banken.” Hij voegt er nog aan toe dat de GBO “altijd al protesteerde tegen de verplichting om recip-e eerder te gebruiken dan de ingebruikname van het EPD (op 1 januari 2021). Dat is incoherent, het moet synchroon verlopen. Het Kartel zal het been hier stijfhouden.”
De nota van maandag op het Verzekeringscomité is een eerste – zij het beperkte – stap naar uitstel: de "veralgemeende invoering" (term die eerder gebruikt wordt dan de verplichting) wordt uitgesteld tot mei. Een formele bevestiging verwacht men begin december. Het klopt dat de roep heel duidelijk was dat de deadline van 1 januari simpelweg niet realistisch was. De toekomst zal uitwijzen of vier korte maanden uitstel iets fundamenteels zullen veranderen aan de situatie.
De nota legt ook de omstandigheden uit waarbij men van het elektronisch voorschrift kan afwijken, zegt Marcel Bauval. "Al blijven deze uitzonderingen eerder vaag. Maar we behouden dat er enige bewegingsruimte is. De minister zelf had me geantwoord dat ze enige tolerantie aan de dag wou leggen tegenover – hoofdzakelijk – oudere artsen. Dit punt zullen we krachtig verdedigen.”
"Zijn geestesgenoot, Kartel- en ASGB-voorzitter Reinier Hueting, voegt er nog aan toe: "Voor ons houdt het argument van hulpmiddelen zoals PARIS voor oudere, niet-geïnformatiseerde artsen geen steek.”
Bvas: "Garantie gekregen"
De Bvas van haar kant had in een mededeling al laten weten dat het syndicaat "al het mogelijke had gedaan" om het gebruik van PARIS – annex certificaat e-Health - te voorkomen. "De afspraak was dat een eenvoudig webprogramma en de eID van de dokter voldoende zouden zijn", aldus voorzitter Marc Moens. De Bvas beweert dat ze de garantie kreeg van Frank Robben, administrateur-generaal van het eHealth-platform, en van Jo de Cock, administrateur-generaal van het Riziv, dat PARIS niet gekoppeld zou worden aan het eHealth-certificaat.
