Tijdens de vergadering van het Verzekeringscomité van maandag 15 juni werden de grote lijnen uitgewerkt van een systeem voor financiële tussenkomst voor het beschermingsmateriaal.
Voor de artsen komt de regeling hierop neer:
- vergoeding per contact van 2,5 euro (consultatie, bezoek; telefonisch consult is uiteraard uitgesloten)
- het is van toepassing op de ambulante sector. Voor zorgverleners die binnen het ziekenhuis werken, geldt dit systeem voor zover de facturatie niet via de ziekenhuisfactuur gebeurt (centrale inning).
- maximaal 200 x aanrekenbaar per maand
- het betreft een tijdelijke regeling: van 4 mei 2020 t/m 31 augustus 2020, eventueel te verlengen
- de mutualiteiten tellen gezamenlijk het aantal contacten, zij geven dit door aan het Riziv
- het Riziv betaalt de arts, uiterlijk voor het eind van het jaar 2020.
Op deze manier hebben de artsen geen extra administratie
Minstens verdubbeling gevraagd
Het ASGB/kartel had minstens een verdubbeling van de basispraktijkpremie voorgesteld en een gelijkwaardig bedrag voor de specialisten buiten het ziekenhuis. De nu voorgestelde regeling komt voor een arts met minstens 50 patiëntencontacten per week neer op een maandelijks forfait van 500 euro, gedurende 4 maanden (eventueel te verlengen).
De regeling wordt nu verder uitgewerkt en in principe wordt een ontwerp van Koninklijk Besluit voorgelegd aan het Verzekeringscomité op 29 juni 2020.
Ter herinnering: het KB 20 had uitdrukkelijk gesteld dat er geen extra kosten aan de patiënt hiervoor mogen worden aangerekend, maar dat een regeling zou worden uitgewerkt. Er werd daarom een werkgroep opgericht door het Verzekeringscomité en de zaak is ook besproken tijdens de medicomut van 8 juni.
Laatste reacties
Mario DEKENS
16 juni 2020ALGEMEEN
PAGINA 4 | DINSDAG 16 JUNI 2020
Mondmaskers en Van Ranst ter discussie in expertengroep
Omdat er te weinig beschermingsmateriaal was, werden de aanbevelingen rond mondmaskers in ons land
wat "pragmatischer" gemaakt. Ook het gedrag van viroloog Marc Van Ranst zorgde voor discussies
tussen de experten.
Eén en ander blijkt uit de officiële verslagen van de Risk Management Group. Die bestaat uit
wetenschappers en de kabinetten van Volksgezondheid en is het adviesorgaan dat het
gezondheidsbeleid tijdens de crisis uitstippelde. Hun verslagen zijn gisteren vrijgegeven op vraag
van Celia Groothedde (Groen) en enkele andere parlementsleden.
In de verslagen wordt vooral bevestigd wat al geweten was: gezien het tekort aan
beschermingsmateriaal werd de strategie daarop afgestemd. Er is telkens doelbewust gezocht naar een
strategie van "rationeel gebruik" van de maskers, "aangezien ze beperkt verkrijgbaar zijn". Zo is
eind februari voorgesteld om niet-dringende operaties uit te stellen en op 5 maart om huisartsen
minder beschermd dan nodig testen te laten afnemen. FFP2-maskers werden aanbevolen, "maar we moeten
pragmatisch blijven", staat te lezen. Huisartsen krijgen daarom de boodschap dat een chirurgisch
masker en handschoenen volstaan.
De tekorten aan maskers en ander medisch materiaal zijn ook een reden om niet breed te testen, wat
meermaals tot felle discussies leidde tussen de wetenschappers en de politiek. Ook Marc Van Ranst
zelf was soms kop van Jut in de RMG, omdat hij te veel in de media kwam. Zo kon niet iedereen het
appreciëren dat hij zich achter maakjemondmasker.be
schaarde. (ARA/DM/IDV)