Studie toont aan dat effectiviteit vaccins daalt na verloop van tijd

Een groot Brits onderzoek laat zien dat de effectiviteit van de vaccins van Pfizer en AstraZeneca vermindert naarmate de tijd vordert. 90 dagen na de tweede prik is het AstraZeneca-vaccin nog 61 procent effectief tegen besmetting met het coronavirus. Het Pfizer-vaccin is op dat moment nog 75 procent effectief.

Tot die conclusie komen onderzoekers van de Universiteit van Oxford, die meer dan drie miljoen neus- en keeluitstrijkjes hebben onderzocht. De effectiviteit van de prikken daalt naarmate de tijd vordert, want eerdere onderzoeksresultaten lieten zien dat het AstraZeneca-vaccin twee weken na de tweede prik 68 procent effectief is. Het Pfizer-vaccin is op dat moment 85 procent effectief.
Bij gevaccineerden die ouder zijn dan 35 jaar nam de effectiviteit sneller af dan bij jongeren, concluderen de onderzoekers. Toch blijft vaccineren een verstandige keuze, stellen de onderzoekers. "Beide vaccins doen het nog steeds heel goed", legt hoofdonderzoeker Sarah Walker uit. "Als je heel, heel hoog begint (qua effectiviteit, red.) heb je nog een lange weg te gaan."
Ook de deltavariant vermindert de effectiviteit van de vaccins. De onderzoekers concluderen dat gevaccineerden na een besmetting met de deltavariant net zoveel virusdeeltjes in hun neus en keel hebben als niet-gevaccineerden. "Hierdoor kan groepsimmuniteit een grotere uitdaging worden", zegt de Nederlandse onderzoeker en co-auteur van de studie Koen Pouwels. "Vaccins zijn waarschijnlijk het beste in het voorkomen van een ernstig ziekteverloop, maar iets minder effectief in het voorkomen van overdracht van het virus."
Als kanttekening plaatsen de onderzoekers dat het aantal virusdeeltjes in de keel slechts een "ruwe indicatie" is voor de ernst van de symptomen. Er is geen nieuwe informatie over de duur van de infectie. Het onderzoek is nog niet in een medisch tijdschrift verschenen en moet nog worden beoordeeld door vakgenoten voordat het gepubliceerd kan worden.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Miguel DERIJCKE

    31 augustus 2021

    In Denemarken is de pas sinds laatste positieve PCR 12 maanden geldig ,ze zijn de eersten (mei 2021) om zo'n paspoort uitgedokterd te hebben en deze is superieur aan deze van de gemeenschap (180 dagen)
    De clivage tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden(met of zonder onderscheid in immuniteitsstatus) grenst aan paranoïede klassenmaatschappij

  • Erik Van Landuyt

    20 augustus 2021

    Wat dan met de immuniteit van personen die COVID-19 hebben doorgemaakt, en die via bloedafname bewezen IG-antistoffen hebben...Persoonlijk hebben mijn echtgenote en ik tijdens de eerste golf COVID doorgemaakt (zonder échte zware symptomen)...maar toen was testen niet aan de orde... Reeds 3 x , telkens om de 6 maand hebben wij een bloedafname laten uitvoeren om IG COVID te laten bepalen...van bij de eerst afname werden heel veel antistoffen bepaald...en bij de laatste afname onlangs zelfs met als resultaten een meervoud van de laatste bepaling na een jaar... Is in deze situatie dan de immuniteit niet ten top ... is vaccinatie in dit geval ook noodzakelijk...echter wordt geen COVID-safe pass voorzien, daar de besmetting langer dan 6 maand geleden is... dit is toch een neutrale klinisch bewezen immuniteit ...wat heeft het dan voor belang van de 6 maand ...ondertussen zijn we misschien wel ergens opnieuw in contact geweest...en reageert ons lichaam verder met extra antistoffen (gezien de laatste hoge titer aan antistoffen)... graag een reactie