De medicomut-vergadering van maandag was hoofdzakelijk gewijd aan eHealth. Aardig wat ontwikkelingen zijn bijna gebruiksklaar, maar raken toch in het slop vóór ze het werkveld bereiken. Verschillende instanties laten bij het Riziv hun stem horen.
De Franstalige wetenschappelijke vereniging van huisartsen SSMG presenteerde de resultaten verzameld via meldpunt ‘eCrash’, een platform opgericht om te peilen naar problemen waarmee huisartsen in de dagelijkse praktijk worstelen bij het gebruik van de informatica. Eén vaststelling loopt als een rode draad door de verzamelde gegevens: als de computer vastloopt, weet de gebruiker vaak niet of de fout ligt bij zijn programma, dan wel bij de betrokken centraliserende server. Met andere woorden, welke helpdesk moet hij contacteren? Foutmeldingen verschijnen wel op het scherm van de computer, maar zijn onontcijferbaar.
Voor wie denkt dat dit een zuiver staaltje Franstalig gemopper is, heeft SSMG-voorzitter Thomas Orban een boodschap klaar: “Vlaanderen heeft misschien geen actief protest aangetekend, maar de Nederlandstalige artsen hebben maandagavond de juistheid van onze bevindingen alvast niet betwist.”
Kartel/ASGB-voorzitter Reinier Hueting bevestigt het: “De bezwaren van de Franstalige collega’s zijn herkenbaar. Er is nood aan een centrale structuur waarbij de gebruikers in geval van problemen terechtkunnen. Er is ook nood aan het ontwikkelen van bevattelijke foutmeldingen. De verschillende partijen wijzen hier naar elkaar. Vanuit MyCareNet, bijvoorbeeld, klinkt het dat de EMD-programma’s de foutmeldingen niet adequaat vertalen. Om één en ander uit te klaren, moet er een commissie komen waar de softwarefabrikanten, de gebruikers, de ziekenfondsen en mogelijk nog andere partijen overleggen. Daar kan eindelijk ook eens het gebruik van het eGMD vanuit de verschillende ziekenfondsen gestroomlijnd worden. Momenteel is die situatie vrij onoverzichtelijk, wat het eGMD minder aantrekkelijk maakt voor een aantal artsen.”
Ook de communicatie huisarts-ziekenhuis via eHealth loopt nog altijd niet naar wens. Zo bestaat er een al goed ontwikkelde toepassing van eFORMS voor het verstrekken van preoperatieve informatie aan het ziekenhuis, maar die raakt maar niet in het EMD geïmplementeerd. Al vorig jaar heeft men een verbeterde versie van de SumEHR ontwikkeld. Maar er wordt verder gewerkt met de huidige versie.
Recip-e werd andermaal over de hekel gehaald. Zowel Bvas als Kartel heeft in de voorbije weken aangegeven dat ze geen verplichting willen van het elektronisch voorschrift vóór de algemene verplichting tot informatisering in werking treedt. Het zit dr. Hueting duidelijk dwars: “Elektronisch voorschrijven op huisbezoek is in de huidige stand van zaken niet mogelijk. Los van het feit dat men een bewijs van elektronisch voorschrift moet uitprinten, stelt zich het probleem dat er in sommige landelijke zones geen goede internetverbinding voorhanden is. Het probleem kan zich ook voordoen in grote steden, waar men aan strengere stralingseisen moet voldoen. En je moet echt wel over 4G kunnen beschikken om de eHealth-diensten aan te spreken.”
Medicomut-voorzitter Jo De Cock wil Recip-e niet op de Griekse kalender zetten. “Het komt helemaal niet op de Griekse kalender”, weerlegt Reinier Hueting. “De meeste huisartsen zijn geïnformatiseerd en gebruiken Recip-e op het consult. Maar niet-geïnformatiseerde huisartsen enerzijds een tolerantieperiode toezeggen en ze anderzijds anticipatief dan toch tot het gebruik van de informatica verplichten, dat kan niet. PARIS biedt hier geen oplossing: men kan op het consult bij de huisarts geen webapplicatie gebruiken. Dat is niet handig.”
