1 op 5 vrije beroepen vindt een Orde niet meer van deze tijd. De helft van de vrije beroepen meent van wel, maar enkel wanneer Ordes zich grondig moderniseren. Een kwart van de vrije beroepen zou nooit lid worden van een Orde of Instituut mocht dat niet verplicht zijn.

Nog enkele hoofdlijnen uit de enquête van de FVB bij 2.929 vrije beroepers.

• Kwart vrije beroepen zou vrijwillig nooit lid worden van Orde.

• 1 op de 5 vrije beroepen vindt Orde niet meer van deze tijd.

"Dat er iets moet gebeuren, staat vast. Ordes en Instituten moeten dringend het stof afblazen", zegt Jan Sap, secretaris-generaal van de Federatie Vrije Beroepen, al bestaan er grote verschillen tussen de verschillende Ordes. Vrije beroepers weten vaak te weinig wat met hun - soms aanzienlijk - lidmaatschapsgeld gebeurt of hoe Ordes of Instituten een tuchtzaak behandelen. Toch wil de FVB niet dat Ordes verdwijnen. "Ze waken over de deontologie van de vrije beroepen. Ze zorgen als het ware voor een kwaliteitslabel voor de consument. Maar sowieso moeten Ordes aan zelfevaluatie onderwerpen en nadenken over een (verdere) modernisering en meer transparantie. Zelf stelde de Federatie samen met professoren, magistraten en experten een modelreglement voor tuchtprocedures op dat moet zorgen voor meer uniformiteit tussen de vrije beroepen. De Federatie wil de enquête tweejaarlijks herhalen om evoluties vast te stellen."

Consument op hoogte brengen van tuchtspraak

Wanneer een patiënt of cliënt vandaag klacht indient tegen zijn vrije beroeper, dan weet hij vaak niet wat met die klacht is gebeurd. 8 op 10 van de ondervraagde vrije beroepers meent dat de beslissing volledig of gedeeltelijk aan de klager moet bekend gemaakt worden. "Dat past in de drang naar meer transparantie en een betere communicatie", stelt de Federatie.  "4 op de 10 menen dat tuchtspraak ook anoniem voor iedereen consulteerbaar moet zijn. Zo kunnen consumenten en vrije beroepers zien welke beslissingen Ordes nemen bij welk soort klacht. Dat zorgt voor meer rechtszekerheid."