Er circuleren weer artikels over de onschuld van cannabis in bepaalde ‘kwaliteits’kranten. Dat is gewoon misdadige desinformatie, of in het hedendaagse jargon ‘fake news’  à la Trump. Die beweert ook los uit de pols: ‘Covid is maar een “gewoon griepje!’ Even erg wordt cannabisgebruik gebanaliseerd in het artikel dat deze week verscheen “TREK UW PLANT!”, met een pleidooi voor cannabisgebruik.

Weer een adept van de entourage van Prof. Tom Decorte die het podium krijgt in een “kwaliteitskrant”. De auteur is zélf hoogstwaarschijnlijk een wietgebruiker en wil zich ‘gedecriminaliseerd’ weten?

Ik vind het des te meer ergerlijk dat de man zich “Doctor in de medische wetenschappen“ (doctorandus nursing?) noemt. En wat behelst deze titel?

Hij heeft géén artsentitel: geen dokter in de genees-, heel- en verloskunde en evenmin een master in de geneeskunde. En hij heeft zeker nooit ofte nimmer stage gedaan op psychosezorg in een psychiatrisch centrum (waar 90% getriggerd wordt door wiet), evenmin geassisteerd bij een thoraxchirurg die de visu de letsels van cannabisgebruikers moet opereren, zijnde gebarsten longblaasjes en vorming van bullae (soort ballon in long) en die op zeer jonge leeftijd al emfyseem vertonen, wat je normaliter pas bij ouderlingen ziet.

Schadelijk

De auteur decreteert dat cannabis minder gevaarlijk is dan tabak en alcohol en misleidt de modale lezer met zijn “doctor”-titel. Inderdaad: een Franse universitaire studie bevestigde het tegendeel: één joint is even schadelijk als 7 sigaretten en drie pinten!

Een studie bij ratten toont aan dat cannabisgebruik het geheugen aantast: de ratten stierven en/of kenden de weg niet meer naar hun voedselbakje na cannabisgebruik.

Piloten moesten met een vliegsimulator werken in een onderzoek en ze dachten dat ze na 4u clean waren, maar het tegendeel bleek waar en de perfecte landing kwam enkel na 24u derving!

Evenmin is de auteur bekend met de medische sociologie want bijvoorbeeld bij de Egyptenaren - die al eeuwen alcohol moeten derven als roesmiddel om religieuze redenen en zo meer naar cannabis grepen - werden in 1920 de wietgebruikers in de illegaliteit geplaatst. Waarom? Omdat de beleidsmakers zagen dat het percentage schizofrenen (psychosegevoeligen) onder hen aanzienlijk toenam: regel die tot op heden van kracht is .(!)

Blijvend gestockeerd

Heeft de auteur biochemie gestudeerd ? Een pint plas je uit, een joint met cannabis blijft in het lichaamsvet gestockeerd en dus passeert het tetrahydrocannabinol (THC), de psychosestof in wiet, door de bloed-hersenbarrière en kan zo de hersenen binnendringen, de hersenmassa doen krimpen, de cortex doen afnemen, de ventrikels vergroten (bewezen op MRI) en in het neurotransmitter-patroon een psychische verslaving teweegbrengen én zo familielevens verwoesten.

Cannabisgebruik geeft geheugenstoornissen, persoonlijkheidsveranderingen en intensifieert de gevoelstoestand. Meermaals is een verband met tentamen suïcidi bewezen.

Het is niet enkel de gemoedstoestand die versterkt wordt, er treden ook prestatieproblemen op.

Het is toch niet omdat er twee drugs -alcohol en sigaretten- bestaan, waarvan het gebruik trouwens door de overheid bestreden wordt, dat men een derde drug moet legaliseren? Hoe kortzichtig kan men zijn?