Een van de drie deskundigenpartijen (UZ Gent, groep Annemans) haakt af, raakte bekend bij de laatste medicomut. Blijven dus nog de groep Pirson (ULB) en Möbius. Maar ook Katrien Kesteloot schuift nu mee in en uiteraard heeft kabinetsman en expert Johan Kips ook een vinger in de pap.
De groep rond Prof. Lieven Annemans doet dus niet meer mee omdat het voorbereidende werk blijkbaar niet voldeed. "Dit waren alleen “filosofische beschouwingen”, citeert Marc Moens Jo De Cock. Prof. Kesteloot (KU Leuven) neemt dus over.
De technici gaven een overzicht van het werk dat al achter de rug lag, ook in het bijzijn van ziekenhuisdelegaties.
Nomenclatuurhervorming en ziekenhuisfinanciering hangen uiteraard aan elkaar. De taken zijn nu zodanig verdeeld dat twee partijen zich op aparte delen concentreren:
1 – zuiver honorarium: Prof. Pirson / Leclercq houden zich daar nu vooral mee bezig
2 – kostengedeelte, dat wordt overgenomen door Prof. Kesteloot
Extra muros
Zowel Bvas als Kartel vroegen de experts hoe ze de vergoedingen voor artsen extra muros willen berekenen. Ambulant werken is heel wat anders dan in een ziekenhuisactiviteitscontext. De experts lieten weten dat ze het "puur op kosten (materiaal, personeel) zullen bekijken, niet op indirecte kosten (zoals het afschrijven gebouwen)." Dat wordt toch wel een huzarenstukje volgens dokter Moens, "een zekere flou blijft hier om dit van elkaar te onderscheiden."
Hij beklemtoonde dat je moet vermijden om alles over één kam te scheren als je Nederlandstalige ziekenhuizen en inkomsten afzet tegen Franstalige. "De Franstalige artsen kennen veel hogere afhoudingen en anderzijds mogen of kunnen Franstalige artsen minder uren werken. Globaal hebben artsen er een veel lager honorarium."
Men zal 10 peilziekenhuizen NL en 10 FR nemen en kijken wat hier uitkomt zoals eerder meegedeeld. Daarin zitten UZ’s en niet-UZ’s.
Kandidaturen voor peilziekenhuizen moeten ingediend worden met vele documentatie en analytische boekhouding, om te standaardiseren. De oproep moet er eerstdaags komen voor kandidaatstelling.
Thomas Gevaert (Kartel) vondt het alles bij elkaar een constructief debat. "Het komt er nu op aan om de timing te finetunen en alles in elkaar te laten vallen. Maar men zit op schema voor 2025."
> Hervorming officieel van start (Riziv)
Laatste reacties
Bart Lelie
31 maart 2022Ik kan enkel spreken over de pathologische anatomie en we moeten daar toch vaststellen dat de methodiek om de kostenpercentages te bepalen bijzonder slecht is opgesteld. Er wordt effectief gekeken naar de kosten-baten in 3 laboratoria om daar een model uit te fabriceren dat dan toegepast wordt op in totaal 10 laboratoria om dit uiteindelijk te extrapoleren naar alle +-70 labs. Als je weet hoe divers de labs zijn qua grootte en complexiteit en bovendien qua kostenstructuur dan is dit sowieso een slechte aanpak. Los daarvan is deze oefening in Nederland uitgebreid gemaakt en heel recent. Neem gewoon hun model over en toets dit af in België. Hoe moeilijk kan het zijn...