Toen de arizonapartijen nog in de laatste rechte lijn van hun onderhandelingen zaten, stelde Dieter Vanbesien (Ecolo-Groen) minister Van Peteghem (Financiën, Coördinatie fraudebestrijding en Nationale Loterij) een vraag over "De fiscale aftrek van giften aan goede doelen". Het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen worden wellicht getroffen door een ongunstigere fiscaliteit.

“Het spijt mij dat ik u eventjes moet wegslepen van uw onderhandelingsmarathon”, opende Vanbesien zijn vraag aan Vincent Vanpeteghem, “maar ik weet dat u diep van binnen een man bent met het hart op de juiste plaats. Daarom wil ik het met u even hebben over de intentie van de regering, die u probeert te vormen, om de belastingaftrek van giften aan een goed doel sterk af te bouwen. Verenigingen als Natuurpunt, Amnesty International en Ouders van Verkeersslachtoffers zijn afhankelijk van die giften.”

Hij schetste verder de soms penibele financiële toestand van dergelijke organisaties, zeker na de coronapandemie: “Tijdens de coronapandemie konden die verenigingen moeilijk activiteiten organiseren om centen te verdienen. Azaleaplantjes of stickers verkopen op kruispunten kon tijdelijk niet. Wij hebben toen met de vivaldiregering de belastingaftrek verhoogd van 45 naar 60% om de mensen te stimuleren om meer te geven. Dat is ook gelukt, in die mate zelfs dat de sector vraagt om die aftrek permanent op 60 % te laten. Hoe groter de aftrekbaarheid, hoe guller de giften.”

Rode Kruis, Artsen zonder Grenzen

Het kamerlid van Groen stelt evenwel vast dat de arizonapartijen de verhoogde aftrek van 60% niet bestendigen, maar die verminderen van 45 naar 30%. “Dat is een derde minder. We hebben hier daarnet de vragen gehad over de vreselijke situatie in Oost-Congo gehad, maar wie staat daar vandaag klaar om de mensen te helpen? Dat zijn het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen. Die organisaties zijn afhankelijk van giften. Mijnheer de minister, wanneer u straks teruggaat naar Militaire School om verder te onderhandelen, bent u dan bereid om aan de formateur te vragen om die maatregel alsnog te schrappen en, indien mogelijk, zelfs de aftrekbaarheid van 45 naar 60% te brengen?”

Minister Van Peteghem antwoordde dat het Kamerlid van hem op dat moment niet mocht verwachten dat hij al een voorafname deed ‘op deze of een andere maatregel’. “Wij blijven voortwerken om zo snel mogelijk te komen tot een goed en rechtvaardig regeerakkoord, dat helderheid en steun biedt voor wie werkt, voor wie onderneemt en voor wie jarenlang gewerkt heeft. Daartoe zal ik mijn steentje blijven bijdragen. Zoals dat het geval is bij elke onderhandeling over een bredere fiscale hervorming of een breder regeerakkoord, vormen heel veel individuele maatregelen samen het grotere geheel.”

Daarop pikte Dieter Vanbesien meteen in: “U zegt dat heel veel individuele maatregelen een groter geheel vormen, maar de rode draad die wij daarin zien, is dat de arizonapartijen in de verkeerde zakken zitten. Een leraar ziet zijn pensioen met honderden euro's verminderen en langdurig werklozen worden niet langer begeleid naar werk, maar op een leefloon gezet, dat vijf jaar lang niet zal worden geïndexeerd. Voor mensen in een heel kwetsbare positie met een kleine koopkracht zal de koopkracht nog kleiner worden. Het toont aan wie en wat er meer of minder belangrijk is voor die regering. Ik herhaal dus: de arizonapartijen zitten in de verkeerde zakken.”