"Dit is een belangrijk signaal dat ook andere pathologieën eens grondig onder de loep genomen moeten worden." Dat zegt het CM Gezondheidsfonds naar aanleiding van de studie van het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) waaruit blijkt dat patiënten die behandeld worden in een borstkankercentrum zonder erkenning 30 procent meer kans hebben om te overlijden dan patiënten in een borstkliniek.
"De overlevingskansen van een patiënt met borstkanker zouden niet afhankelijk mogen zijn van het centrum waarin de patiënt behandeld word", zegt CM-voorzitter Luc Van Gorp over de studie zelf. "De toegankelijkheid en kwaliteit van zorg moeten voor elke patiënt even gegarandeerd zijn zonder dat de overlevingskansen hierdoor in het gedrang komen."
De voorzitter van de christelijke mutualiteit pleit voor meer transparantie over welke ziekenhuizen erkende borst- of satellietklinieken zijn, zodat zowel patiënt als zorgverleners "goede geïnformeerde keuzes" kunnen maken over de plaats van behandeling. "Als gezondheidsfonds bekijken we graag welke rol we hierin kunnen opnemen naar de burger toe."
Het CM Gezondheidsfonds sluit zich voorts aan bij de aanbeveling van het KCE om permanente samenwerkingen op te zetten tussen coördinerende borstklinieken en de andere ziekenhuizen in hun netwerk. "Hierdoor blijven de toegankelijkheid en de bereikbaarheid voor de patiënt optimaal en kunnen ze gebruikmaken van alle expertise die een coördinerende borstkliniek zou kunnen aanbieden", luidt het.
Laatste reacties
Mevr Verlinden
16 maart 2023Ik stel mij toch ernstige vragen bij de werking van het KCE en hun rapporten. Desalniettemin heeft elke doelgroep recht op ethische kwaliteitsvolle zorg met de nodige expertise!
Bart Lelie
16 maart 2023Ad nauseam: LEES de rapporten van het KCE.
Ik begrijp dat ze moeilijk leesbaar zijn, veelal slecht opgesteld zijn en behoorlijk wat foute gedachtegangen hebben, maar als je een mening wil verkondigen dan moet je dat doen met toch enige kennis.
Laten we beginnen bij het begin: er is geen probleem. We staan qua borstkankersterfte naast Nederland. Ja, dat is dat land met allemaal grote centra en vermaard voor haar statistische gegevens. Wij staan er dus vlak naast. Dat lees je in het rapport. En wij zijn gedecentraliseerd en klein wat borstklinieken betreft.
30% oversterft houdt geen rekening met de casemix. Een paragraaf later staat dan de wat betere statistiek die met de casemix rekening houdt en die komt dan uit op 15%. Ruimte voor verbetering zou je dan denken.
Gaandeweg merk je dat in het rapport staat ze gegevens missen, dat centra tijdens de studie gestopt zijn of toch een erkenning ontvingen, en dat ze DCIS bij de kankers rekenen (dat heeft wel wat impact op sterfte natuurlijk). Het hangt dus wat losjes aan elkaar. Maar ja, het is geen peer reviewde wetenschap die KCE. En experten en externe evaluatoren worden gewoon opzij gezet (lees de disclaimer).
Maar kijk, minister Vandenbrouck heeft de oplossing al gevonden en zal alweer vele levens redden. Op naar het volgende rapport.
Bart Lelie
16 maart 2023Ad nauseam: LEES de rapporten van het KCE.
Ik begrijp dat ze moeilijk leesbaar zijn, veelal slecht opgesteld zijn en behoorlijk wat foute gedachtegangen hebben, maar als je een mening wil verkondigen dan moet je dat doen met toch enige kennis.
Laten we beginnen bij het begin: er is geen probleem. We staan qua borstkankersterfte naast Nederland. Ja, dat is dat land met allemaal grote centra en vermaard voor haar statistische gegevens. Wij staan er dus vlak naast. Dat lees je in het rapport. En wij zijn gedecentraliseerd en klein wat borstklinieken betreft.
30% oversterft houdt geen rekening met de casemix. Een paragraaf later staat dan de wat betere statistiek die met de casemix rekening houdt en die komt dan uit op 15%. Ruimte voor verbetering zou je dan denken.
Gaandeweg merk je dat in het rapport staat ze gegevens missen, dat centra tijdens de studie gestopt zijn of toch een erkenning ontvingen, en dat ze DCIS bij de kankers rekenen (dat heeft wel wat impact op sterfte natuurlijk). Het hangt dus wat losjes aan elkaar. Maar ja, het is geen peer reviewde wetenschap die KCE. En experten en externe evaluatoren worden gewoon opzij gezet (lees de disclaimer).
Maar kijk, minister Vandenbrouck heeft de oplossing al gevonden en zal alweer vele levens redden. Op naar het volgende rapport.