Eind vorige week maakte het Riziv bekend dat de eerste fase van de registratie nu toch van start gaat op 1september en loopt tot en met 30 november. Maar Wachtposten Vlaanderen doen dit al jaren en heeft er veel vragen bij.

Dr. Stefan Teughels, voorzitter van Wachtposten Vlaanderen. "Onze wachtposten gebruiken efficiënte softwareprogramma’s voor de registratie. Eén druk op de knop en alle mogelijke gegevens zijn beschikbaar. Op basis hiervan maakte Wachtposten Vlaanderen (WPV) l een simulatie van wat de nachtelijke sluiting van een aantal wachtposten zou betekenen.”

WPV heeft bovendien een aantal inhoudelijke bezwaren bij de registratie van de activiteiten tijdens de week zoals het Riziv die nu oplegt.

Bij de mogelijke toekomstige opening van wachtposten tijdens de week én zonder triage dreigen de huisartsenwachtposten patiënten over de vloer te krijgen van huisartsenpraktijken die hen niet overdag kunnen zien, zelfs al kan de pathologie vaak wachten tot de volgende dag. Wachtposten moeten de vaste huisarts niet vervangen, wel instaan voor dringende hulpverlening.

1733?

Veel wachtposten vragen om een weekwacht op te starten, maar dan uitsluitend met een bemande triage met gebruik van protocollen. Het systeem 1733 is vandaag echter nog steeds niet in staat om alle wachtposten in het weekend te ondersteunen. Laat staan in de week. En de overheid komt niet met genoeg geld over de brug. De wachtposten vragen ook voor de weekwacht financiële steun voor het onthaal en een wagen met chauffeur voor de veiligheid van de artsen.

De financiering kan deels vanuit de herverdeling van beschikbaarheidsvergoedingen omdat er minder artsen moeten worden ingezet voor een weekwacht omdat de wachtgebieden groter zijn.

WPV  heeft tevens bedenkingen bij de manier waarop de cijfers zullen worden gebruikt.

o De cijfers zijn niet relevant voor een situatie waarbij de patiënt zonder triage de wachtpost kan binnenlopen. Het aantal patiënten zal dan significant toenemen.

o De cijfers zijn niet relevant om te berekenen hoeveel wachtposten er ’s nachts maar open hoeven te blijven. Het heeft geen zin rekening te houden met de aantallen, wel met de aanrijtijden van maximaal 45 minuten. Die zijn veel belangrijker dan het aantal contacten per nacht. In een ‘worst case scenario’ bevindt de huisarts zich op 60 tot 90 minuten van de volgende patiënt.

o Er moet een huisarts van wacht blijven voor bijvoorbeeld bejaarde patiënten in een thuissituatie, voor palliatieve patiënten en voor patiënten in rust- en verzorgingstehuizen.

o Men kan zich tevens de vraag stellen wat het nut is na te gaan of er wachtposten ’s nachts gesloten kunnen worden op een moment dat er nog geen enkel streven is om ook spoedgevallendiensten te sluiten. Onze visie is en blijft dat deze oefening gesynchroniseerd moet verlopen.

Vier proefprojecten 

WPV is voorstander van de bestudering van de impact van de weekwacht in de wachtpost via vier proefprojecten (twee in Vlaanderen, twee in Wallonië). Die kunnen van nabij gemonitord worden in goede samenwerking en afstemming met spoedgevallendiensten. Dit gaat ons inziens waardevollere informatie opleveren dan de registratie die nu wordt opgelegd.

WPV eist ten slotte een vertegenwoordiger in het begeleidingsplatform hervorming wachtdiensten. “Wij wensen niet aan de weekwachtregistratie mee te werken als deze eis niet wordt ingewilligd”, besluit Stefan Teughels, hierin gesteund door de koepelvereniging.