In het euthanasieproces gaat het hard. Na de verwijdering van advocaat Fernand Keuleneer om deontologische redenen werd nu het deksel van het potje gelicht van de uitvoerende arts die ooit werd veroordeeld voor aanranding van minderjarige en meerderjarige patiënten. Ook de Orde van Artsen werd het bad ingetrokken.

De 'moraliteit' van de uitvoerende arts voor de euthanasie leert dat hij werd veroordeeld voor aanranding van de eerbaarheid van een minderjarige patiënt en van een meerderjarige patiënt. Dat althans meldde de politieman die het moraliteitsonderzoek uitvoerde. De jury kreeg de details van de feiten te horen, maar voorzitter Martin Minnaert verduidelijkte: "Het is niet omdat hij voorgaande veroordelingen heeft, dat hij in deze zaak niet van het vermoeden van onschuld geniet."

De uitvoerende arts werd onder meer omschreven als "een erg verstandig man" en "een dokter die alles in het teken stelt van zijn werk". Hij wordt beschouwd als "een bekwame huisarts" maar "wat wel een probleem is, is dat hij geregeld alcohol drinkt", zei de moraliteitsonderzoeker.

Details ja of neen?

De politieman gaf ook een overzicht van het strafregister van de beschuldigde. Hij vroeg aan de voorzitter of hij alle details moest geven, waarop Minnaert antwoordde: "Ik zou dat liever niet hebben in deze stand van de procedure. Iedereen wordt geacht onschuldig te zijn".

Openbaar aanklager Francis Clarysse drong aan op de inhoud van de feiten van valsheid in geschrifte en aanranding en advocaat van de burgerlijke partij Joris Van Cauter merkte op dat het om definitieve veroordelingen gaat. "Daar is er de juridische waarheid en daar geldt geen vermoeden van onschuld", zei Van Cauter.

"Wetgeving Orde hopeloos verouderd"

Opvallend ook: de Orde van Artsen zou de dokter in kwestie ongemoeid hebben gelaten na een definitieve veroordeling in 2017 voor aanranding van patiënten. Pas eind vorig jaar werd een tuchtonderzoek opgestart na melding door het openbaar ministerie, vernam Belga.

Michel Deneyer, ondervoorzitter van de Nationale Raad van de Orde der artsen, liet weten dat hij het onderzoek niet kon bevestigen. Wel stipte hij nogmaals aan dat de wetgeving rond de Orde "hopeloos verouderd" is en dat er transparantie moet komen.

> Lees ook het opiniestuk van Roel Van Giel: euthanasiewet - hoogste tijd voor evaluatie