“Na de verkiezing pakken we uit met real data”

"Nog even alles uit de kast halen om artsen te doen stemmen.” Jos Vanhoof (Bvas) is al bij al relatief tevreden met de huidige deelname aan de syndicale verkiezingen, met in het achterhoofd de hoop dat flink wat artsen nog net voor de deadline (26 juni) zullen stemmen. Maar: “Hoe groter onze representativiteit, hoe meer we kunnen wegen op het beleid”, spoort hij de twijfelaars aan. Over die representativiteit is al flink wat inkt gevloeid.

“Ter herinnering: er hadden tot maandag 13.935 artsen gestemd, van wie 5.874 huisartsen en 8.061 specialisten. We halen een week voor het einde van de kiesperiode bijna 24%, hetzelfde niveau als bij het eindpunt van de vorige verkiezingen”, licht de Limburgse kopman toe. “Nu al ligt het percentage stemmen hoger dan dat uit 2018 – toen in totaal 12.019 artsen geldig stemden, n.v.d.r - en vooral bij de huisartsen doen we het goed”, besluit hij op basis van de cijfers die het Riziv afgelopen maandag vrijgaf.

Hij verduidelijkt wat hij ook al aangaf op ons Grote Debat over de verkiezingen: het komt erop aan om het deelnamepercentage af te zetten tegen artsen die echt actief praktijkvoeren en bijvoorbeeld deelnemen aan wachtdiensten. “Nu draait men de mensen een rad voor de ogen door alle artsen in rekening te brengen, wat het deelnamepercentage kunstmatig laag houdt. Alleen praktijkvoerende artsen meetellen doet de noemer van die breuk met zowat 20.000 dalen."

“Zuiver berekend volgens het aantal actieve artsen kunnen we hopelijk nog meer dan 30% deelname bij de huisartsen halen”, hoopt hij. “Het eerder door Bvas vooropgestelde percentage van 40% was dan weer iets te optimistisch”, vermoedt hij. “Ik denk dat we zullen landen rond 18.000 stemmers in totaal. Tegen de achtergrond van 39.000 actieve artsen is dat nog niet zo slecht en dan zit je zelfs flink boven die 40%.”

Slordig adressenbestand

Verder bereikt ons het bericht dat in de context van de verkiezingen 60.000 artsenadressen werden opgevraagd bij het Riziv. Daarvan bleken er niet minder dan 9.000 fout, en nog eens 1.000 brieven kreeg men via de post terug. Het Riziv moet hier zijn verantwoordelijkheid nemen met een veel beter bijgehouden bestand.

> Medische verkiezingen: eerste deelnamecijfers

> Verdedig al stemmend uw toekomst! (GBO/Kartel)

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Pascal Selleslagh

    26 juni 2023

    @Vincent Vakaet
    De term 'real data" slaat hier op de data die het Riziv hanteert als het gaat over artsen die rechtstreeks betrokken zijn bij de medische verkiezingen, en de 'echte data' volgens Bvas. Het Riziv hanteert een zo hoog mogelijke noemer, wat de participatiegraad (teller) volgens Bvas kunstmatig verlaagt.

  • Vincent Vakaet

    24 juni 2023

    Er is geen overeenkomst tussen de titel en het artikel. Gelieve de titel aan te passen.

  • Vincent Vakaet

    24 juni 2023

    Er is geen overeenkomst tussen de titel en het artikel. Gelieve de titel aan te passen.