"Deze gesubsidieerde studie is zo slecht dat het bijna niet te geloven is dat dit per abuis is gebeurd", luidt de vernietigende kritiek die uitvoerig gestoffeerd wordt door voorzitter Jan Stroobants. De vereniging voor spoedartsen doet ook een aantal suggesties.

De studie in het Tijdschrift voor Geneeskunde maakte gewag van spectaculaire resultaten na een  experiment met de verbindingscoach voor arme mensen in het ziekenhuis van Geel. "Uiteraard steunen de spoedartsen -zelfs zonder studie- volmondig initiatieven om zwakkeren te coachen in de wirwar van sociale opvangmogelijkheden en om te vermijden dat sociale problematiek wordt gemedicaliseerd waardoor de sukkelaars uiteindelijk hun heil bij artsen moeten zoeken voor niet-medische problemen", dixit Jan Stroobants, voorzitter van de Belgian College of Emergency Physicians (BeCEP).

Basic kwaliteitsrandvoorwaarden

"Als men de evaluatie van een dergelijk project dan wil onderbouwen met een medisch
wetenschappelijke studie, zijn er uiteraard wel een aantal basic kwaliteitsrandvoorwaarden die in dit geval geenszins zijn gerespecteerd. Met de “uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals” wordt in deze publicatie onbegrijpelijk een loopje genomen."

"Het study-design laat overigens niet toe om te onderzoeken wat iedereen wenst te weten: “zijn arme mensen beter af met een verbindingscoach?”. De gepubliceerde spectaculaire resultaten die tot conclusies moeten leiden zijn het gevolg van het gebrek aan expertise uit de betrokken sector, onaangepaste wiskunde, het ontbreken van enige statistiek, het leggen van foute verbanden, en het gebruik van een volledig niet-wetenschappelijke literatuurlijst."

"Nonsens"

"Hierdoor wordt de lezer, die meestal enkel de spetterende conclusies leest en denkt dat alles wetenschappelijk onderbouwd is, compleet op het verkeerde been gezet. Het uitoefenen van geneeskunde en aanzetten tot beleidsaanpassingen op basis van dit soort “wetenschappelijke artikels” is natuurlijk ook gevaarlijk. Normaal zou toch een zekere bescherming tegen de publicatie van nonsens moeten ingebouwd zijn in de procedures van gelijk welk wetenschappelijk tijdschrift."

> Lees ook: proefproject-halveert-spoedconsultaties-in-Geel

> Een meer uitgebreide reactie leest u in onze rubriek 'opinies'.