Op uitnodiging van een ziekenfonds gaf doctor in de biomedische wetenschappen Joke Lemiengre een uiteenzetting aan de leden van de medicomut over hoe artsen moeten omgaan met patiënten en hoeveel ze mogen verdienen: tussen 145.000 en 290.000 euro. Net vandaag maakte De Tijd bekend dat het gemiddelde jaarsalaris van profvoetballers in 1A en 1B vorig seizoen 249.000 euro bedroeg.

Op uitnodiging van een ziekenfonds gaf doctor in de biomedische wetenschappen Joke Lemiengre een uiteenzetting aan de leden vanj de medicomut. Lemiengre is master in de toegepaste ethiek en in de verpleegkunde en lector ethiek aan de University Colleges Leuven-Limburg. Ze had het onder meer over hoe je met patiënten moet omgaan en wat een arts mag verdienen.

Daarmee werd een aloud debat aangezwengeld. Volgens Lemiengre mag een arts tussen 145.000 en 290.000 euro bruto verdienen. Ze baseerde zich hiervoor op de zogenaamde premiernorm of Balkenendenorm (naar voormalig Nederlands premier Balkenende). Die norm maakte enkele jaren geleden opgang bij onze noorderburen als een soort ijkpunt van wat iemand maximaal zou mogen verdienen, inclusief artsen.

Deze discussie komt er bij ons ongetwijfeld weer aan nu de hervorming van de ziekenhuisfinanciering op stapel staat en richting jaareinde ook de mist moet gaan optrekken over de manier waarop men de nomenclatuur wil aanpassen. Maar alvast de uiteenzetting van Joke Lemiengre werd zeer lauw onthaald bij enkele artsensyndicaten.

Belerend

Alleen al de toon, die nogal arrogant en belerend overkwam, werd niet echt gesmaakt door enkele Bvas-kopstukken. De vergelijking met de premiernorm is op zijn minst scheefgetrokken omdat iemand als De Croo bijvoorbeeld over een dienstwagen met chauffeur beschikt en tal van andere sociale voordelen. Bovendien heeft hij recht op een pensioen van zowat 13.000 euro, viel te horen. "Iets waar artsen alleen maar van kunnen dromen."

Op zich spoorde het betoog van Lemiengre met het rapport CM over verantwoorde verloning en hield het niets nieuws in. 

Maar ook Reinier Hueting (ASGB-Kartel) had zo zijn reserves: "We willen deze discussie uiteraard aangaan. Maar wel als je de andere inkomens waarmee men vergelijkt, koppelt aan  geijkaardige verantwoordelijkheden en sociale rechten. De premiernorm als enig echte ijkpunt naar voren schuiven, komt nogal bot over."

Basisprincipe is dat de activiteit van artsen zal moeten worden gekoppeld aan verantwoorde verloning, luidde het. Alleen bleven de toehoorders verder wat op hun honger: "Slechts op de laatste bladzijde van het voorstel wordt gewag gemaakt van de premiernorm en een maximale loonspanning van 1 op 2. Dus het hoogste inkomen wordt dan afgelijnd op dat van de premier, het laagste artseninkomen mag de helft bedragen. Net waar het wat concreet wordt, blijkt het niet verder te zijn uitgewerkt", stelt Reinier Hueting vast.

Niet dat de ASGB-voorzitter de discussie op zich uit de weg wil gaan: "Vandaag is er meer nodig dan enkel terugvallen op de 'trekkingsrechten' uit een historisch gegroeide nomenclatuur. Ik merk dat er ook bij Bvas op dat vlak verschillen leven tussen opvattingen bij de jonge en oudere garde."

Net vandaag maakte De Tijd bekend dat het gemiddelde jaarsalaris van profvoetballers in 1A en 1B vorig seizoen 249.000 euro bedroeg. Kwestie van het debat in een breder perspectief te plaatsen kan dat tellen.

> Lees ook: CM meent dat artsen niet meer mogen verdienen dan premier

> Lees ook: Zorgnet-Icuro voedt debat hervorming ziekenhuisfinanciering